Mannheim
Bekanntmachung gemäß § 14 Spruchverfahrensgesetz (SpruchG)
Nachdem das Oberlandesgericht Karlsruhe auf die Anhörungsrüge des nachfolgend genannten Antragstellers zu 6 seinen Beschluss vom 21. Januar 2011 - 12 W 77/08, durch den der Senat die sofortigen Beschwerden aller Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Landgerichts Mannheim vom 28. Juli 2008 - 24 AktE 43/86 in dem Spruchverfahren zur Bestimmung des vertraglich geschuldeten Ausgleichs und der angemessenen Abfindung, Az.: 12 W 77/08, zurückgewiesen hatte, nunmehr durch Beschluss vom 13. Mai 2013 neu gefasst hat, gibt der Vorstand der ABB AG, Mannheim, gemäß §14 SpruchG den Beschluss des Oberlandesgericht Karlsruhe, Az.: 12 W 77/08 vom 13. Mai 2013 bekannt:
"Beschluss
In Sachen
| 1. |
Karl-Walter Freitag
Ungenannte Str. ??, D-50823 Köln
- Antragsteller / Beschwerdeführer / Beschwerdegegner -
Prozessbevollmächtigter:
Ungenannte Str. ??, D-50667 Köln
(209/10HO12/Ho)
|
| 2. |
Heidi Weyde
Himmelsweg 8 a. 53229 Bonn
|
| 3. |
Dr. Wienand Meilicke
Ungenannte Str. ??, D-53113 Bonn
|
| 4. |
Prof. Dr. Martina Stöffler
Ungenannte Str. ??, D-14163 Berlin
- Antragsteller / Beschwerdeführer / Beschwerdegegner -
Prozessbevollmächtigte zu 2 bis 4:
Rechtsanwälte Prof. Dr. Meilicke u. Koll.,
Ungenannte Str. ??, D-53115 Bonn
|
| 5. |
Dr. Michael Middelmann
Ungenannte Str. ??, D-20249 Hamburg
- Antragsteller / Beschwerdegegner -
Prozessbevollmächtigter:
Ungenannte Str. ??, D-22880 Wedel
|
| 6. |
Rolf Hauschildt
Ungenannte Str. ??, D-40667 Meerbusch
- Antragsteller / Beschwerdeführer / Beschwerdegegner -
Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dr. Zinn u. Koll..
Ungenannte Str. ??, D-68165 Mannheim
|
| 7. |
Christa Götz
Ungenannte Str. ??, D-76530 Baden-Baden
|
| 8. |
Dr. Hans Norbert Götz
Ungenannte Str. ??, D-76530 Baden-Baden
- Antragsteller / Beschwerdegegner -
Prozessbevollmächtigte zu 7 und 8:
Rechtsanwälte Dr. Jur. Hans Norbert Götz u. Koll.,
Ungenannte Str. ??, D-76530 Baden-Baden
|
| 9. |
Norbert Kind
Ungenannte Str. ??, D-56235 Ransbach-Baumbach
- Antragsteller / Beschwerdegegner -
Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Krempel u. Koll.,
Ungenannte Str. ??, D-56457 Westerburg
|
| 10. |
Prof. Dr. Christine Bruns-Özgan
Ungenannte Str. ??, D-50859 Köln
|
| 11. |
Rudolf Bruns
Ungenannte Str. ??, D-82362 Polling
|
| 12. |
Ulrike Bruns
rue
Ungenannte Str. ??, L-6942 Niederavan
, Luxemburg
|
| 13. |
Georg Bruns
Ungenannte Str. ??, D-52046 Aachen
|
| 14. |
Joachim Bruns
Ungenannte Str. ??, D-50259 Pulheim
- Antragsteller / Beschwerdeführer / Beschwerdegegner -
Prozessbevollmächtigte zu 10 bis 14:
Rechtsanwälte Joachim Bruns u. Koll.,
Ungenannte Str. ??, D-50259 Pulheim
|
| 15. |
Oskar Behr
Ungenannte Str. ??, D-65817 Eppstein
- Antragsteller / Beschwerdegegner -
|
| 16. |
Dr. Timm Schubert
Ungenannte Str. ??, D-89079 Ulm
- Antragsteller / Beschwerdegegner -
Prozessbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr.
Ungenannte Str. ??, D-79098 Freiburg
|
| 17. |
Rechtsanwalt Dr. Philipp
als Vertreter der außenstehenden Aktionäre bezüglich der Festsetzung des Ausgleichs
Ungenannte Str. ??, D-68165 Mannheim
|
| 18. |
Dr. Reichert
als Vertreter der außenstehenden Aktionäre bezüglich der Festsetzung der Abfindung
Ungenannte Str. ??, D-68165 Mannheim
|
gegen
| 1. |
ABB AG
vertreten durch d. Vorstandsvorsitzenden ????? ?????
Kallstadter Str. 1, 68309 Mannheim
|
| 2. |
ABB Ltd.
Ungenannte Str. ??, CH-8050 Zürich
(Abt. GF-FT)
- Antragsgegnerinnen / Beschwerdeführerinnen / Anschlussbeschwerdegegnerinnen -
Prozessbevollmächtigte zu 1 und 2:
Prof. Rowedder u. Koll.,
Ungenannte Str. ??, D-68165 Mannheim
|
wegen gerichtlicher Bestimmung der angemessenen Barabfindung u. des angemessenen Ausgleichs gem. §§ 304, 305 AktG
Hier Änderung des Senatsbeschlusses vom 21.01.2011 nach Anhörungsrüge
| I. |
Auf die Anhörungsrüge des Antragstellers zu 6 wird der Beschluss des Senats vom 21. Januar 2011 - 12 W 77/08 - abgeändert und insgesamt in Ziffer I. bis III. wie folgt neu gefasst:
Auf die sofortigen Beschwerden der Antragsteller zu 1, 2, 3, 4, 6, 10, 11, 12, 13, 14 und die Anschlussbeschwerde des Antragstellers zu 16 wird der Beschluss des Landgerichts Mannheim vom 28. Juli 2008 - 24 AktE 43/86 - wie folgt abgeändert:
| 1. |
Die Abfindung gemäß § 2 des Beherrschungsvertrages vom 30.01.1986 zwischen der ABB AG (Mannheim) und der BBC Baden (Schweiz) - verschmolzen auf ABB Zürich wird auf 437,71 DM (= 223,80 €) je Aktie im Nennwert von 50 DM festgesetzt.
Dieser Betrag ist ab 25.03.1986 mit Zinsen in Höhe von 2 Prozentpunkten über dem jeweiligen Diskontsatz (Basiszinssatz) zu verzinsen.
|
| 2. |
Der Ausgleich gemäß § 3 des genannten Vertrages wird auf 40,05 DM (20,48 €) je Aktie im Nennwert von 50 DM abzüglich Körperschaftssteuerbelastung in Höhe des jeweils geltenden gesetzlichen Tarifs festgesetzt.
Der festgesetzte Betrag vermindert sich ab 1991 auf die Hälfte.
|
| 3. |
Die Antragsgegnerinnen tragen die Kosten des Verfahrens und die außergerichtlichen Kosten der Antragsteller in erster Instanz.
|
|
| II. |
Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerinnen wird zurückgewiesen.
|
| III. |
Die Antragsgegnerinnen tragen die im Beschwerdeverfahren und im Rahmen der Anhörungsrüge entstandenen Gerichtskosten einschließlich der Kosten der gemeinsamen Vertreter der außenstehenden Aktionäre, ihre eigenen außergerichtlichen Kosten sowie die außergerichtlichen Kosten der Antragsteller zu 1 bis 16.
|
| IV. |
Die mit Schriftsätzen der Antragsteller zu 2 bis 4 vom 20.02.2012 und vom 10.12.2012 erhobenen Gegenvorstellungen werden zurückgewiesen.
|
| V. |
Der Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens wird für die Gerichtskosten und für die Vergütung der Vertreter der außenstehenden Aktionäre auf 7.500.000,00 € festgesetzt."
| |
Zu den Einzelheiten der Abwicklung der sich aus dem obigen Beschluss des Oberlandesgericht Karlsruhe ergebenden Zahlungsansprüche wird eine separate banktechnische Bekanntmachung erfolgen."
|
|
Mannheim, den 23.07.2013
ABB AG
der Vorstand
|
